Vill du mörda din granne?

Då ska du inte gå över och skjuta honom, utan du ska supa dig full och köra över honom. Du blir i ”bästa” fall åtalad för vållande till annans död istället mord och ditt straff blir ett bötesstraff och/eller villkorlig dom istället för 6-8 år i fängelse. I sämsta fall blir du även åtalad för vårdslöshet i trafik och får 2 års fängelse...men det är ju bättre än 6-8 år för mord. HD skärpte nyligen straffet för en man som körde ihjäl en 2-årig flicka i Småland till 3 års fängelse...i stället för 2,5 års fängelse som han tidigare dömdes till av hovrätten. Fortfarande bättre än att bli åtalad för mord.

För 30 år sedan körde en 17-årig yngling berusad och körde av vägen i en polisjakt. I den olyckan dog en ung kvinna och den unge mannen blev dömd för vållande till annans död. Han blev efter något år dömd, för att ha stulit till ett ringa värde, till ett bötesstraff och villkorlig dom. Han konstaterade lite förvånat att en människas liv inte är värt mer än några navkapslar till en bil.

Vad jag vill säga med detta? Att jag tycker att straffskalan för brott när man kör bil i berusat tillstånd har en märklig straffskala. Jag har inte läst juridik och vet inte varför det ser ut så här...men som vanlig medborgare i detta samhälle undrar jag varför? Jag tycker att det är ett planerat brott då man uppsåtligen valt att köra berusad, vilket är straffbart. Att man är berusad och att omdömet inte är det bästa ska inte vara en förmildrande omständighet...man har ju valt att vara så berusad. Även om man är sjuk och inte kan kontrollera sitt drickande ska man ju ändå bli straffad för det brott man gör i det berusade tillståndet. Man blir ju inte friskare för att man slipper straffet.

                  Jag var en fin flicka och körde inte berusad utan kröp bara i dikena.